服务项目 |
声测管厂家 |
面向地区 |
全国 |
产地 |
河北 |
用途 |
桥梁管材 |
材质 |
Q195 |
适用范围 |
制药厂 |
位移 |
额定位移 |
颜色 |
米黄色 |
载荷 |
公称载荷 |
多年以来,四大矿商的铁矿石产量合计接近铁矿石产量的一半左右。仅座铁矿山的产量总和就已接近的33%,排名前3位的淡水河谷北部系统、杨迪矿和S11D三座矿山2019年就贡献了铁矿石产量的近13%。
随着中国环保要求的提高,中国对铁矿石资源的需求日益高涨,加之未开发的铁矿石资源逐年减少,为满足以中国为代表的客户需求,铁矿石生产商不得不加强对铁矿石的加工。预计到2025年后,铁矿石吨矿生产成本或将缓慢抬升,届时,拥有低成本铁矿石产品的生产商的竞争力将更加凸显,四大矿商的优势也将更加明显。
不合理的铁矿石市场定价机制
2008年以前,国际铁矿石市场的长协定价机制是由以日本六大高炉为代表的主要买方与当时的三大铁矿商(淡水河谷、力拓、必和必拓)经谈判确定形成的,宝钢曾代表中国参加谈判。由于中国2005年以来粗钢产量异军突起,在占比超过30%并有继续高速增长的趋势,三大矿商认为长协定价机制不再适应市场发展形势,因此宣布自2008年起不再实行长协定价机制,以即期价格取而代之。一时间,市场上缺少了反映铁矿石市场供需情况的定价依据,(MB)、普氏能源资讯(Platts)为代表的多家海外信息机构纷纷推出铁矿石价格指数。2010年以来,中国钢铁工业协会和我的钢铁、中国联合钢铁交易网等信息咨询机构也纷纷加入铁矿石指数的编制大军。其中,由于普氏价格指数推出时间较早,且更符合海外矿业的利益,自2010年起被海外矿业所应用,并成为主要的铁矿石定价依据。
普氏价格指数成为海外矿商控制、操纵市场价格的工具。
普氏价格指数的数据来源是其选择的30家~40家市场上“活跃的企业”,通过包括电话问询等方式,向矿方、钢厂及交易商(即买卖双方)进行询价并采集数据,其估价的主要依据是当天高的买方询价和低的卖方报价,而不管实际交易是否发生。2010年以来,作为被国际矿业所认可的铁矿石短期定价参照标准,普氏价格指数一直被认为是决定铁矿石市场价格的“”指数。
对于其估价的主要原则,如果仅被咨询机构用作市场咨询和研究目的,是可以被接受的。但是如果作为市场交易的定价依据,其决定价格的询盘和报盘环节完全有可能被人为操控。交易方完全可以在价格被确定后撤回报盘,这样是完全不违反市场交易规则的。在这样的过程中确定下来的价格,成为左右铁矿石需求量六成以上的中国钢厂的采购价格依据。
从中国目前对铁矿石的需求量和粗钢产量占比情况看,在普氏价格指数列出的“活跃的企业”名单中,中国企业至少应占半数以上,而实际情况却是:中国钢企,国际矿业、贸易公司、日本商社公司则有很多。
非公平的“活跃的企业”名单和可被人为操控及利用的先天不足,导致普氏价格指数自产生之日起就成为海外矿业操控市场价格、挤压中国及其他新兴市场钢铁工业利润的工具。中国作为粗钢产量半数以上的生产国,自然受损为严重。
黑色金属期货市场“中国大”的优势尚未得到充分发挥。
美国期货业协会(FIA)统计数据显示,从2018年商品期货和期权的成交量来看,上海期货交易所和大连商品交易所分别列第1位和第3位。2019年前11个月,上海期货交易所螺纹钢期货交易量达4.29亿手,是同期全国螺纹钢产量的17倍,是同期全国粗钢产量的近5倍,也相当于2017年~2019年3年的粗钢总和。2018年,大连商品交易所的铁矿石期货成交量达2.36亿手,折合铁矿石交易量236亿吨,相当于当年铁矿石产量的11倍多,日平均交易量占比超过5%,年化估算交易量相当于铁矿石产量的55%~60%。黑色金属期货交易市场“中国大”的现状,与现货市场中国占粗钢产量半数以上的格局“遥相呼应”,中国本应拥有充分的市场话语权。
但由于中国金融市场发展时间短,投资者及其行为还有待成熟,市场投机往往会导致本意通过金融市场争夺铁矿石市场话语权的初衷打了折扣。
最近来访记录